企業捐款還是私人賭債？曹興誠清大捐款風波越演越烈！

聯電創辦人曹興誠30年前承諾捐助清華大學1500萬元，但清大多次澄清並未收到款項。曹興誠則反駁，稱已將支票交給已故的清大前校長沈君山，引發「1500萬羅生門」爭議。針對此事，核能流言終結者創辦人黃士修整理出「6大曹營說法」，直指矛盾重重，並點名矢板明夫、周軒、吳宏仁等人：「等著收傳票吧。」

黃士修在社群平台上列出6大版本的說法，揭露曹興誠在捐款問題上的前後矛盾。2月25日，曹興誠表示，支票直接交給沈君山，但未指定捐給清大，可能被用於其他公益用途；同日，矢板明夫則引述1996年的聯合報新聞指出，聯電與清大簽署1500萬合作案，疑似將「賭棋債」轉化為捐款，且沈君山當時還催促曹興誠儘快捐款。周軒則指出，前清大校長陳力俊曾表示清大確實收到曹興誠的捐款，但後來聯電獨董陳力俊澄清，當時是基於曹興誠的說法才表達感謝，實際上清大未收到該筆捐款。

2月26日，聯電前總經理吳宏仁出面表示，捐款是以聯電名義進行的產學合作，並非純粹捐贈；同日，聯電基層人員則透露，1500萬元是由聯電基金會在2001至2005年間分5年捐給清大與交大，但此說法未獲清大證實。3月2日，曹興誠最新說法指出，聯電確實捐款，但自己從未承諾要捐給清大，捐款與他個人無關。黃士修痛批，用公司款項支付私人賭債，根本是公私不分。他質疑：「聯電作為上市公司，如何向股東交代？」針對矛盾說法，黃士修直言：「等著收傳票吧！」

針對國民黨立委翁曉玲指控他「言而無信」，至今未捐款，曹興誠3月2日在臉書發文反擊，指控清大配合國民黨誹謗，甚至暗指清大已被中共滲透，成為統戰工具。曹興誠表示，當年沈君山曾請求聯電資助校務，雙方約定以圍棋勝負決定捐款金額。最終，聯電捐出1500萬元，且雙方後續合作密切。

曹興誠質疑清大：「聯電幫了清大這麼多忙，怎麼好意思反咬一口？」他更直指清大過去的校長陳力俊「親中舔共」，並批評立院的「染紅」始於教育體系。

根據日前的網路投票，有超過8000名網友參與，有95%的人相信清大的說法，僅5%力挺曹興誠。輿論紛紛質疑曹興誠的說法前後矛盾，讓事件持續發酵。資深媒體人黃郁棋分析，從時間和金額來看，整件事很可能本來就是在產學合作框架下進行的友誼賽，「賭棋」僅是增添話題性的方式，硬要較真，可能會對清大未來的募款力造成傷害。然而，企業合作不宜稱為「捐贈」，更不該用公司款項支付私人賭債，這才是問題癥結所在。若要釐清真相，恐怕還得等待清大或聯電方面公布帳目或支票兌現紀錄。

目前，針對1500萬捐款爭議，清大堅持未收到款項，聯電與曹興誠的說法卻反覆不一，讓這場捐款羅生門更顯撲朔迷離。究竟是企業捐款還是私人賭債？清大真的沒收到錢嗎？事件仍待更多證據揭露。曹興誠表示，將在蒐證完畢後提出告訴，未來的司法程序或許才能揭開真相。而這場捐款羅生門，將如何落幕，仍是未解之謎。