隱名合夥投資失敗，不一定會構成刑法上的侵占、背信罪！
大家好，我們今天要來和大家討論常見的合夥投資糾紛，有很多民眾在投資款拿不回來時，就會想以「侵占罪」、「背信罪」來控告對方，不過當雙方的關係是屬於「隱名合夥」時，就算對方最後真的無法返還投資款項，恐怕還是難以成立刑法上的「侵占罪」、「背信罪」喔！
以下，我們將會用實際的案例，與大家討論幾個相關的法律問題：
一、什麼樣的合作關係會屬於「隱名合夥」？
二、在今天的案例中，會什麼法院認為美麗沒有違反侵占罪、背信罪呢？
【隱形合夥投資失敗，不一定會構成刑法上的侵占、背信罪！】
美麗多年以來都從事建築設計事業，而小津知道美麗有建屋銷售的投資計畫，於是便出資新台幣１００萬元給美麗，雙方約定小津後續可以就該投資計畫按比例分潤，只是沒想到，美麗於收受小津的１００萬元款項後，即因為遭逢房市下跌，而讓該建屋最後僅能賠本售出。
而後續，待小津向美麗請求返還１００萬元投資款時，美麗即因資金不足而無法如期返還，因此，小津就認為美麗應是故意詐騙且私吞１００萬元的投資款，便憤而向美麗提起侵占、背信的告訴。請問法院此時會如何審理呢？
一、什麼樣的合作關係會屬於「隱名合夥」？
民法第７００條
稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。
民法第７０２條
隱名合夥人之出資，其財產權移屬於出名營業人。
民法第７０３條
隱名合夥人，僅於其出資之限度內，負分擔損失之責任。
民法第７０４條
第１項：隱名合夥之事務，專由出名營業人執行之。
第２項：隱名合夥人就出名營業人所為之行為，對於第三人不生權利義務之關係。
依照民法第７００條到７０４條規定，隱名合夥是一方（稱為隱名合夥人）將財產權移轉給他方（稱為出名營業人），讓他方經營他自己的事業，因此，隱名合夥的事業，是屬於出名營業人所有，且僅需由出名營業人負責執行業務與對外負起清償責任！而隱名合夥人僅就出資額的限度分擔損失責任，對外原則上沒有執行業務的權限，且除了隱名合夥關係終止以外，即不得向出名營業人就原先的出資額，再行主張任何權利。
在看完上面的條文之後，我們可以這麼說，隱名合夥就好像「把錢拿給別人做生意」，生意做的怎樣是對方的事情，如果對方有賺錢就可以分紅，而如果對方虧錢的話，我們自己不用另外拿自己的錢幫對方失敗的生意負責，頂多只是要自行承擔當初投入的錢完全血本無歸而已。
於是，就「隱名合夥」來說，隱名合夥「事業」、隱名合夥「資金」都是歸屬於出名營業人所有，因此，出名營業人的經營行為，坦白說就只是在處理他自己的業務與財產，而與隱名合夥人沒有太多關係（最高法院刑事庭７６年度台上字第３４０３號判決）。
二、在今天的案例中，會什麼法院認為美麗沒有違反侵占罪、背信罪呢？
刑法第３３５條第１項（侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
刑法第３４２條第１項（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益， 而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。
首先，依照刑法第３３５條第１項規定，侵占罪必須是意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物的行為；而依照刑法第３４２條第１項規定，背信罪是為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益， 而為違背其任務的行為。因此，這兩個規定原則上都是在處罰行為人針對他人之物、事務的占有與損害利益的行為。
而在我們今天的案例中，美麗與小津合作的建物買賣的投資案，因為所有的對外洽談與相關業務的處理都是交由美麗一人來進行，小津僅負責出資而不需對業務負責，所以，法院即認為美麗與小津雙方的關係，是屬於民法上的「隱名合夥」，由美麗為出名營業人，而小津則應屬於隱名合夥人。
也就是說，在「隱名合夥」的法律關係之下，美麗不是在為小津處理共同事業的事務（美麗是隱名合夥事業的所有人）、也沒有侵占小津的財產（隱名合夥人之出資為美麗所有），因此，最終法院依其心證認為，美麗經營建屋買賣投資虧損，最終沒辦法返還１００萬元的出資額，最多只是民事債務不履行的部分，而和刑法的侵占罪、背信罪沒有關係。
服務電話:07-727-8008
服務信箱:wanghanyilawyer@gmail.com
服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓
連結網址:https://www.wlaw.tw/
