是誰讓台灣錯失戰略主導權？

墨新聞｜編輯中心

過去數十年來，台灣政治幾乎被藍綠兩大陣營壟斷，社會輿論與政策方向也長期圍繞在「統與獨」、「親美與親中」、「維持現狀與改變現狀」等幾項老問題之間打轉。然而，當我們仔細審視今日台灣的國際處境、內部治理與兩岸現實，不難發現：正是藍綠兩黨長年累積的政治迷思與意識形態綁架，使得台灣社會始終無法跨出關鍵一步，找出真正符合自身利益的未來路線。

台灣社會對民主制度的信仰幾乎近乎宗教般虔誠。每逢選舉，人們討論的是政黨顏色、候選人形象與意識形態標籤，而非制度背後的治理能力與政策成果。然而，民主並不意味著政治運作就一定有效率、選出的人選就一定有能力。世界各國已有諸多例子：部分領袖的施政失誤導致國力下滑、國際地位受損，甚至使社會陷入撕裂。民主制度的價值固然不可否定，但若將其絕對化、神聖化，而忽略了制度應服務於國家利益與民眾福祉的本質，就可能讓「形式上的民主」掩蓋了「實質上的治理失能」。

在台灣，這種現象更為明顯。選舉經常淪為口號戰與動員秀，政策討論淺薄，選後政府缺乏問責機制，導致行政與立法經常空轉。藍綠兩黨都擅長利用民主機制動員情緒、撕裂對立，卻少有人真正回到制度本質思考：我們選出的政府是否能帶領台灣走向更安全、更繁榮的未來？

藍綠兩黨皆失焦：藍營不敢正視現實，綠營沉迷於對抗

在兩岸議題上，藍綠陣營各自的迷思，正讓台灣一步步陷入戰略上的被動。

藍營長期主張「維持現狀」、「避免衝突」，表面看似穩健務實，但本質上卻往往流於逃避：對兩岸實力變化與國際格局轉變視而不見，也未提出任何具體的政治安排或談判藍圖。當中國崛起、區域結構出現重大變化時，藍營仍抱持著過去的冷戰式想像，試圖用「不變」來對抗「劇變」，這不僅缺乏戰略前瞻，也使其兩岸論述愈來愈無法回應現實。

綠營則陷入另一種極端。民進黨政府長期以「主權對抗」、「價值戰爭」為主軸，將所有兩岸互動貼上「投降」、「親中」標籤，甚至對民間交流、文化互訪設下種種限制。這種過度政治化的對抗姿態，不但無法真正提升台灣的安全，反而使社會在經濟、文化與民意層面與大陸愈行愈遠。當對岸快速崛起、民間交流管道越來越多元時，單靠「封鎖與拒絕」已無法阻止民意的自然流動，反而讓政府顯得與社會脫節。

意識形態的執迷 讓台灣錯失戰略調整的契機

藍綠政治人物最大的共通點，是都把「兩岸議題」當作選舉工具，而非國家戰略。他們習慣用簡化的口號代替複雜的政策思考，用對立情緒凝聚選票，而非誠實面對困境、提出解方。這樣的結果是，台灣社會被迫陷入非黑即白的選擇題：不是「維持現狀」就是「統一或獨立」，不是「親美」就是「親中」，缺乏中間地帶的務實空間。

然而，現實比口號複雜得多。國際秩序正在重組、美中競爭仍在升溫、兩岸經濟連結與民間互動也日益深化。在這樣的背景下，台灣若繼續陷於意識形態的泥沼，拒絕思考「如何主動設計未來」，而只是被動地等待外力推動統一或獨立，那最終的結果恐怕不會是台灣選擇了命運，而是命運選擇了台灣。

台灣需要新的政治想像與戰略思維

因此，台灣社會到了必須清醒面對的時候：我們該檢討的不只是「要不要統一」、「要不要獨立」，而是我們是否還願意用冷戰時期的老思維來看待21世紀的兩岸與國際局勢。藍綠兩黨若繼續沉迷於各自的政治算計，不願超越選舉邏輯來思考國家戰略，那麼無論誰執政，台灣都將持續在同一條原地打轉的軌道上空轉。

社會必須開始要求新的政治力量與公共論述，勇於跳脫「藍綠對決」的框架，正視兩岸現實、重新定義台灣的長期目標與生存策略。這不代表放棄民主與自由價值，而是要讓這些價值不再停留在抽象層次，而能真正轉化為保障安全、促進繁榮、擴展選擇的國家能力。

藍綠兩黨長年製造的政治迷思，已讓台灣社會對自身的未來失去主動權。無論是過度理想化的民主崇拜，還是對統獨問題的僵化對立，最終都將讓台灣錯失塑造自身命運的機會。唯有打破藍綠框架、重啟務實思考，台灣才有可能在變動的世界中，不只是被動接受結果，而是主動設計未來。（前民眾日報資深記者 屈文峰）

※以上言論不代表本報立場※

此篇文章最開始出處為: 是誰讓台灣錯失戰略主導權？