各縣市統籌款吵什麼？最新數據揭雙北兩樣情

115年度中央統籌分配稅款公佈後，各縣市的「分餅」結果再次成為社群與媒體關注的焦點。統籌款原本旨在縮小城鄉差距、支持地方公共建設與社福支出，但實際分配金額往往引發比較與討論，也伴隨民眾「人口多卻分得少」的抱怨。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫觀測22縣市的討論聲量，並將其與統籌款人均配額交叉比對，發現人均配額相差近一倍的雙北縣市，討論度皆佔據前二位置，但台北延伸出「錢多還要冷氣費」的爭議，新北則出現「人多卻分得少」的聲浪，形成雙北兩樣情。

從近半年的統籌分配款聲量趨勢來看，討論熱度並非平均分佈，而是集中在幾次引發爭議或關注的焦點事件。例如，3月至7月期間，國會藍綠爭奪統籌款預算、花蓮補助成效受質疑，以及藍營縣市稅收「超收」謠言等事件，都在社群上引發廣泛轉傳與辯論，單日聲量衝高至數百至千餘則。聲量最高峰出現在8月30日，高市府指出，統籌款758億元，增幅居六都之末，引發網友討論「會吵的會有糖吃嗎？」，使當日聲量竄上1,654則。整體觀察顯示，統籌款議題的輿情受事件驅動，特定縣市爭議與政治攻防往往放大社群關注，使地方政府成為輿論焦點。

進一步比對各縣市的「統籌款」聲量與人均配額，呈現出明顯反差現象。人均配額最高的台東縣（92,457元），討論聲量卻僅183則；相對地，人均配額偏低的新北市（23,659元），討論聲量達3,850則，僅次於台北市。對於新北市統籌款人均配額敬陪末座，有獨立媒體指出「市長侯友宜不知道是否能接受？」爾後侯友宜亦表態「不求多只求公平」話題迅速成為社群關注焦點。另一方面，民進黨議員卓冠廷提出的「新北普發1萬6」提案，指出新北市過去十年稅收超徵達663億元，應「還稅於民」，也在社群引發熱烈討論。

台北市人均配額46,888元，討論聲量居冠達7,605則，主要集中在學校冷氣電費爭議。市長蔣萬安要求中央維持一般補助款分配，引發藍綠立委口水戰；反對方則指出，北市2026年統籌分配款高達1,149.2億元，卻不願自行支付冷氣費用。另一方面，Threads上也出現比較各縣市配額的討論，有網友抱怨「台北市獨拿1,150億，台南不到500億，連台北市的一半都不到！」，話題持續延燒。

花蓮縣人均配額69,748元排在第二，討論聲量2,835則位居第三。聲量來源主要與在地知名店家「SabiSabi CoffeeSweets花蓮老宅神級肉桂捲」臉書發文有關，文中提到花蓮過去十年獲得超過1,000億元中央常態性補助款，但實質改變未見，並表示「大罷免失敗就結束營業」，引發網友及當地居民高度關注。

同樣人均配額與聲量雙雙位居前列的還有新竹市，人均配額65,377元排第三，討論聲量2,019則排第四。立委鄭正鈐陸續發文指出，因積極推動《財劃法》修法，成功爭取新竹市統籌分配款增至297.94億元，年增率達254.81%，在22縣市中最高，並表示「新竹人等到了真正的翻轉」，獲得部分支持者的共鳴。

此次輿情觀察顯示，民眾既關心少拿錢的縣市能否公平分配，也會討論多拿錢縣市的資源運用，新北市和台北市就是最典型的例子。整體而言，統籌款不只是單純的數字爭議，更折射出民眾對公平分配、資源效益與地方政府作為的期待與檢驗。隨著爭論持續升溫，這股輿論壓力也可能進一步牽動政策調整與政治攻防。