突破打詐法律困境　學者建議引入更具嚇阻力的刑罰

全球詐欺犯罪日益猖獗，台灣近年詐欺案數量與金額屢創新高，警政署統計，114年1、2月詐欺案件數每日400件，平均每日財損2.6億元，現行法律對詐欺犯刑罰多以有期徒刑或罰金為主。中華科技大學副校長李禮仲直言這樣的懲罰是否足以遏止犯罪？認為應該考慮引入更具嚇阻力的刑罰，例如新加坡的鞭刑，來打破現有法律桎梧，重塑反詐欺政策。

李禮仲投書指出，台灣當前反詐欺困境在於現行《刑法》第339條規範詐欺罪，最高可處5年有期徒刑，併科罰金。然而由於司法實務上量刑輕、緩刑多，甚至部分詐欺集團幕後主謀難以追查，使得詐欺犯罪的成本極低，誘使更多人鋌而走險。再者，詐欺案件的受害人往往難以追回損失，僅能無奈承受痛苦，這讓大眾對司法制度產生失望，甚至影響社會信任基礎。

李禮仲說，近期台灣反詐欺行動獲得社會力量支持，公私協力成立「台灣民間反詐騙協會」，協會主委許良源提出「打詐四箭」，包括推動跨黨派修法，提高詐欺罪刑責，甚至考慮納入新加坡「鞭刑」制度，顯示對詐騙犯罪的強硬態度。李禮仲說，新加坡鞭刑後鞭痕難以癒合，留下終生痕跡，這種身心雙重懲罰的設計，讓罪犯畏懼，也在社會層面形成強大震懾力，有助於預防犯罪。

李禮仲認為，借鏡新加坡經驗，將鞭刑作為針對詐欺犯罪的輔助刑罰，可能帶來以下效益，首先是提高犯罪成本，因鞭刑的生理痛苦與心理羞辱難以承受，能有效阻止犯罪念頭；再者打擊詐欺集團骨幹，對幕後指揮、操控詐欺集團的核心人物施加鞭刑，可增加集團內部的不安定性，削弱其運作能力；最後可提升社會信任感，公眾對詐欺案件的憤怒來自於「犯罪者代價過低」，若採取嚴厲措施，能讓社會感受到司法正義的落實，重建人民對法治的信任。

不過，李禮仲也坦承，儘管鞭刑可能帶來強大威懾力，但也觸及人權底線，引入鞭刑勢必引發國內外人權團體強烈反彈。此外，現行法律體系須大幅修訂，立法艱鉅還須考量執行細節，要謹慎評估。台灣社會對詐欺犯望治心切，期以亂世用重典回應各界期許，或許在尋求全民以鞭刑懲罰詐欺犯共識前，民氣可用，台灣民間反詐騙協會可以在現有法律框架，藉由立法尋求更有效的解決方案，並藉由宣導教育民眾免受詐欺，而非單靠嚴刑峻法來彌補司法的不足。

此篇文章最開始出處為: 突破打詐法律困境　學者建議引入更具嚇阻力的刑罰