葉元之倡議政府出資買奧運轉播權　僅3成6民眾認同使用者付費

2024巴黎奧運落幕，國民黨立委葉元之14日召開記者會，呼籲政府下屆奧運該組「奧運轉播國家隊」，出資買奧運轉播權，才是送給選手最好禮物。葉表示，政府補助私人拍攝的《零日攻擊》花了1億多，「到底看奧運的比較多還是看零日攻擊比較多？」對此，民進黨立委洪申翰批評，「免費」才是平權嗎？不要忘了，免費的往往最貴。

葉元之指出，體育署補助8千萬給愛爾達電視台，卻不是所有納稅人都有奧運看，點不合理。很多人說政府沒有錢，但是政府光補助私人拍攝的台海戰爭台劇《零日攻擊》就花了1億多，到底看奧運的比較多，還是看《零日攻擊》比較多？

葉元之說，政府現在正籌畫成立體育部，卻連5億元權利金都捨不得出，非常奇怪。呼籲未來的奧運賽事，能由政府出錢買下奧運轉播權，再跟各電視、網路平台合作，組成一個奧運轉播國家隊。

對此，洪申翰臉書發文指出，「真心覺得，葉元之，你不要鬧了。」運動迷都知道，在運動發展的過程中，「使用者付費」的習慣養成非常困難，因為「免費」的吸引力很大。民眾逐漸累積「使用者付費」的習慣，甚至也得到越來越多運動員與運動迷的認同。

洪申翰表示，表面看似政府出錢政府扛責，但其實也還是全民出的納稅錢。只是，這會對於好不容易累積「使用者付費」習慣，又再走了一次回頭路。洪強調，真的「免費」才是平權嗎？不要忘了，免費的往往最貴。

根據「1111人力銀行調查」發現，高達8成1的上班族在近期因為巴黎奧運登場，開始收看轉播或關心比賽，關注賽事的原因包括，國家認同一種榮譽感71.4%、同儕或家庭大家一起收看的氛圍很歡樂57.1%、長期喜歡該項運動39.2%、欣賞某位運動員37.5%。

不過這次巴黎奧運，轉播時數受限，不少上班族為了看到想看的賽事，需要付費開通收視權利，但調查卻顯示，卻只有3成6的上班族認同使用者付費，相反的有6成4的上班族認為，奧運是體育殿堂最高賽事，不應該付費收看。

行政院會15日將通過體育暨運動發展部規劃案，行政院政務委員史哲14日表示，希望2025年體育暨運動發展部能掛牌成立，同時，在2027年預算規模達到新台幣2百億元。

據悉，「體育暨運動發展部」籌設小組邀舉重女神郭婞淳、金牌羽球男雙李洋、桌球教父莊智淵等國手擔任小組諮詢委員。