販售盜用商標的商品，可能需要負起多少賠償責任？
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「販售盜用商標的商品，可能需要負起多少賠償責任？」的法律問題，先前我們曾經用「在網路上販賣仿冒品，會有什麼樣的刑事責任？」一文，向大家說明此類案件的刑事責任。
而今天我們主要會向大家說明的是，相關的民事賠償責任，也就是後續廠商可能會透過怎樣的方式來請求賠償？具體又應該怎麼計算賠償數額呢？詳細請看以下的討論：
一、廠商請求商標權損害賠償的相關條文：
商標法第71條
第1項：商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
依民法第216條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。
依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。
就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。
以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。
第2項：前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。
廠商因他人盜用商標的行為，可依照商標法第71條規定，向盜用商標之人請求損害賠償，而依該條文規定，損害賠償額度的計算方式，主要有：「商標權人所受損害與所失利益、侵害人所得利益、侵權商品零售單價1500倍以下之金額、商標權人所得收取之權利金」4種方式，此外，法院在賠償金額與商標侵害顯不相當時，也得以依照職權酌減賠償金額，以適時於商標損害難以認定的狀況，衡平雙方的權利。
二、商標法第71條第1項「4種損害計算的相關法院判決」
以下，我們向大家舉幾個例子，來向大家說明，法院實務上具體是如何操作商標法第71條第1項，而來給予商標權人損害賠償：
（1）關於第71條第1項第1款：
依民法第216條規定：此方法依照民法216條一般損害賠償規定請求的結果，商標權人於請求損害賠償時，需要舉證所受損害、所失利益，不過，基於此類侵害商標權的案件，通常難以證明商標被盜用的損害價額，法院也較容易以舉證不足而駁回請求，因此，如再難以舉證的情況下，該條規定對於難以舉證的商標權人而言是較為不利的。
（2）關於第71條第1項第2款：
依侵害商標權行為所得之利益：此方法以盜用商標權人所因此獲得的利益為計算標準，有法院於兩造同意之下，以財政部國稅局普查之同業利潤標準，計算侵權商品之侵權行為所得利益，因而，於該案例公司侵權行為期間，依照國稅局之營業人銷售額與稅額報告書所示，該案例公司之銷售金額為1,108,274,107元，於該案例公司產業之同業利潤標準為16%，加上該侵權商品佔該案例公司所核定之所有產品1/10比例下，最終認定產品所得利益為17,732,386元（1,108,274,107×16%x1/10=17,732,386）。【智慧財產法院105年度民商訴字第29號民事判決】
（3）關於第71條第1項第3款：
就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額：此方法是以商品銷售單價的倍數作為計算標準，不過法院應如何裁量單價倍數？又當侵權商品不只一件時，該如何計算商品單價，都是該方法所衍生的小問題，請看下述：
（３－１）查獲侵權商品1500件以下時，單價倍數應為多少？
本項舊條文規定為零售單價500至1500倍，新條文則刪除零售單價500倍之底線，亦即，新法賦予法官更多個案裁量之空間，透過實際考量此類案件侵權程度與損害賠償之關係，權衡出零售單價之賠償倍數。曾經於實務上，有法院依照侵權商品為與市場行情相當之真實售價，惟，商品客群規模上有不同，綜合裁量出50倍單價之賠償數額。【智慧財產法院106年度民商訴字第41號民事判決】
（３－２）有多種商品時，商品單價應如何計算？
司法院104年度智慧財產法律座談會民事訴訟類相關議題提案即研討結果第1號，於結論認為應該以各商品單價之平均數做為計算商品單價的基礎，以避免商標權人得受領超過損害之利益。而，亦另有法院見解指出既然新條文則刪除零售單價500倍之底線，代表法官有更多個案裁量空間，應不致發生令商標權人受領超過損害之利益，故，採各項商品單價分別計算之見解，同時，亦兼顧保障商標權人得就各商品分別起訴之權利。【智慧財產法院107年度民商訴字第35號民事判決】
（４）關於第71條第1項4款：
以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額，此方法是以商標權利的權利金作為計算標準，有法院審酌商號授權金，涵蓋之範圍不僅商標之使用，尚有店面、生財器具、設備、現有員工之接收及經營等，因此，於綜合考量商標侵權狀況後，將各月之權利金數額稍作酌減後，再乘以侵權行為之期間，以計算侵害商標權之損害賠償金額【智慧財產法院110年度民商訴字第23號民事判決】
三、小節：
依照我們上面的說明，其實我們可以大概知道，商標法第71條的4種損害賠償計算方式，其實可以就商品的不同特性與銷售狀況，來加以決定主張的標準，或是於具有加盟情況時，可以選擇請求加盟權利金的賠償，不過不論何種方式，法院最終都會有裁量權限。
服務電話:07-727-8008
服務信箱:wanghanyilawyer@gmail.com
服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓
連結網址:https://www.wlaw.tw/
