關於違背建築術成規罪的規範對象？
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「違背建築術成規罪的規範對象？」，相關問題主要會涉及刑法第193條違背建築術成規罪的解釋，因為工程案件的參與人數眾多（承包商、技師、建築師、工地主任、監造人等），所以具體應該如何認定該條的規範對象，更是當中重要的問題，詳細請看我們以下的說明：
一、什麼是刑法上的違背建築術成規罪？
刑法第193條
承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時，違背建築成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金。
依照刑法第193條規定，承攬工程人或監工人，在進行營造或拆卸建築物之工程，故意違背建築成規，若因而致生公共危險時，會有三年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金的刑事責任，該條主要基於確保公眾安全，而「對建築物之工程有實際管領、監督能力」之人，賦予應依照建築成規履行工程的義務。
二、誰會受到該條的規範？
依照刑法第193條文義而言，承攬工程人、監工人會受到刑法第193條的規範，而臺灣臺中地方法院89年度易字第3907號判決見解，以下列方式區別承攬工程人、監工人兩種身分：
（１）「承攬工程人」：
於形式上可參考民法第490條的規定，是指與定作人就建築物營造或拆卸工程訂有契約，於完成工作後得受領報酬的人；於實質上則是必須要對工程之施作負有指揮權限（例如：營造廠之實際負責人）或是實際施作工程的人。
（２）「監工人」：
目前沒有相關法規針對監工人有明確身分定義，不過通常是指監督建築物營造、拆除工程的人（例如：主任技師或現場工地主任）。
三、建築師是受本條規範的監工人嗎？
承上，既然並沒有法規對監工人設有明確身分定義，我們無從得知哪種人一定是監工人，因此會產生建築師是否為受刑法第193條規範的爭議，而在沒有實際法規下，我們可以先從監工人、建築師兩者的職責來下手：
（１）監工人的職責？
建築法第15條第1項
營造業應設置專任工程人員，負承攬工程之施工責任。
臺灣臺中地方法院89年度易字第3907號判決援引建築法第15條第1項之內涵，作為解釋監工人職責的標準，因此，依照建築法第15條第1項規定，監工人是指負責施工技術責任，以確保承攬工程的施工狀況的人（多是內部受雇於營造廠的多年營建專業人員）。
（２）建築師的職責？
建築師法第16條
建築師受委託人之委託，辦理建築物及其實質環境之調查、測量、設計、監造、估價、檢查、鑑定等各項業務，並得代委託人辦理申請建築許可、招商投標、擬定施工契約及其他工程上之接洽事項。
建築師法第18條
建築師受委託辦理建築物監造時，應遵守左列各款之規定：
一、監督營造業依照前條設計之圖說施工。
二、遵守建築法令所規定監造人應辦事項。
三、查核建築材料之規格及品質。
四、其他約定之監造事項。
依照建築師法第16、18條規定，建築師的職務主要是建築物及實質環境的設計、監造，監督按圖施工之狀況、查核建築材料的規格和品質等，需就營造廠是否按設計圖施工而為監督（多屬外部確保營造廠實現設計意念之功能）。
四、小節
依照監工人與建築師兩者職責、與在營造工程之差別，目前建築師較會被歸類為「監造人」，而非「監工人」（內政部營建署函 89.09.18.營署建管字第35019號亦同此見解），因此建築師目前較無法屬於刑法第193條所規範的對象。
服務電話:07-727-8008
服務信箱:wanghanyilawyer@gmail.com
服務地址:高雄市苓雅區永裕街42-12號1樓
連結網址:https://www.wlaw.tw/
